Grok 4.7 (Low) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 23.1 分（42.2 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$1631 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 19.1 | −54.7% LongCat 2.0 智能低 54.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $544.74 | −66.6% LongCat 2.0 便宜 66.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.34s | 37.67s | +232.2% 慢 LongCat 2.0 is 232.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 54.7%，运行 AA 基准测试的成本低 66.6%，端到端时间慢 232.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.7 (Low)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比