Grok 4.7 (Low) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $1433
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 2.9 分（45.1 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1433 对 $1407；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)；否则选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 45.1 | +6.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 6.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,406.89 | $1,433.35 | +1.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 1.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.79s | 26.61s | +171.8% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 171.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分高 6.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1.9%，端到端时间慢 171.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.7 (Low)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比