Grok 4.7 (Low) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 10.2 分（52.4 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$9244 对 $1407；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.2 的智能时选 Muse Wonder (Max)，42.2 已足够时选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 52.4 | +24.2% Muse Wonder (Max) 智能高 24.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,406.89 | $9,243.80 | +557.0% Muse Wonder (Max) 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.13s | 46.92s | +286.8% 慢 Muse Wonder (Max) is 286.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分高 24.2%，运行 AA 基准测试的成本高 557.0%，端到端时间慢 286.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Grok 4.7 (Low)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比