Grok 4.7 (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 11.9 分（42.2 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$1631 对 $319；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 30.3 | −28.2% Beam 1.0 智能低 28.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $318.73 | −80.5% Beam 1.0 便宜 80.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.26s | 7.75s | −31.2% Beam 1.0 快 31.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 28.2%，运行 AA 基准测试的成本低 80.5%，端到端时间快 31.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.7 (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比