Grok 4.7 (Xhigh) 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $63.7
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 37.5 分（46.4 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 70×（$4438 对 $63.7；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 8.9 | −80.8% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 80.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,438.03 | $63.74 | −98.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 98.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 72.50s | 10.10s | −86.1% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 86.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 80.8%，运行 AA 基准测试的成本低 98.6%，端到端时间快 86.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Grok 4.7 (Xhigh)NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比