Hy3 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3 的得分高 3.9 分（29.2 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$538 对 $150；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 MiniMax-M3，25.3 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 29.2 | +15.4% MiniMax-M3 智能高 15.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $537.98 | +259.6% MiniMax-M3 贵 3.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 33.72s | 25.25s | −25.1% MiniMax-M3 快 25.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Hy3：智能分高 15.4%，运行 AA 基准测试的成本高 259.6%，端到端时间快 25.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Hy3MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比