Hy3 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 7.8 分（25.3 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$150 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Hy3；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Hy3 | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 17.5 | −30.8% Muse Glimmer (High) 智能低 30.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $145.77 | −2.6% Muse Glimmer (High) 便宜 2.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.69s | 25.25s | −25.1% Muse Glimmer (High) 快 25.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Hy3：智能分低 30.8%，运行 AA 基准测试的成本低 2.6%，端到端时间快 25.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Hy3Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比