Inkling 2 Small 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算: Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 15.9 分(46.5 对 30.6),但运行基准测试的成本为对方的 4.0×($3153 对 $792;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 30.6 的智能时选 Kimi K3.1 Pro,30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Inkling 2 Small | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.6 | 46.5 | +52.0% Kimi K3.1 Pro 智能高 52.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $791.81 | $3,152.80 | +298.2% Kimi K3.1 Pro 贵 4.0 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 20.92s | 96.39s | +360.8% 慢 Kimi K3.1 Pro is 360.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Inkling 2 Small:智能分高 52.0%,运行 AA 基准测试的成本高 298.2%,端到端时间慢 360.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Kimi K3.1 Pro 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Inkling 2 SmallKimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比