Inkling 2 Small 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 1.5 分（30.6 对 29.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$792 对 $358；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | Inkling 2 Small | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.6 | 29.1 | −4.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 4.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $791.81 | $358.06 | −54.8% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 54.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.92s | 18.42s | −12.0% MiniMax-M3.1-Flash 快 12.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Inkling 2 Small：智能分低 4.9%，运行 AA 基准测试的成本低 54.8%，端到端时间快 12.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
Inkling 2 SmallMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比