Inkling 2 Small 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
明确胜出
Thinking MachinesInkling 2 Small远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用（美元）
- $1460
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Inkling 2 Small
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Inkling 2 Small：智能分低 48.7%，运行 AA 基准测试的成本高 84.4%，端到端时间慢 241.9%。
| 指标 | Inkling 2 Small | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.6 | 15.7 | −48.7% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 48.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $791.81 | $1,460.07 | +84.4% Qwen3.8 27B (Low) 贵 84.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.24s | 65.79s | +241.9% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 241.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Inkling 2 SmallQwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比