Inkling Small 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 1.3 分（27.0 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$1528 对 $241；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Kimi K2.6 (Reasoning)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 27.0 | +5.1% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能高 5.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $1,528.20 | +534.5% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 6.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 53.05s | +309.7% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 309.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Inkling Small：智能分高 5.1%，运行 AA 基准测试的成本高 534.5%，端到端时间慢 309.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Inkling SmallKimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比