Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
KimiKimi K2.6 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- $1409
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分高 47.4%，运行 AA 基准测试的成本低 74.3%，端到端时间快 6.1%。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 39.8 | +47.4% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 47.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,408.86 | $362.72 | −74.3% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 74.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 52.97s | 49.76s | −6.1% Qwen3.8-Flash-Next 快 6.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Kimi K2.6 (Reasoning)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比