Kimi K2.7 Code 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 4.0 分(26.3 对 22.3),但运行基准测试的成本为对方的 23×($993 对 $42.6;成本档次:高端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 22.3 的智能时选 Kimi K2.7 Code,22.3 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.3 | 22.3 | −15.2% MiMo-V2.5 智能低 15.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $992.88 | $42.61 | −95.7% MiMo-V2.5 便宜 95.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 41.22s | 44.31s | +7.5% 慢 MiMo-V2.5 is 7.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.95 / $4.00 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
MiMo-V2.5 对比 Kimi K2.7 Code:智能分低 15.2%,运行 AA 基准测试的成本低 95.7%,端到端时间慢 7.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界:以相同或更低的成本, GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- MiMo-V2.5 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Kimi K2.7 CodeMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比