Kimi K3.1 Pro 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 15.5 分（55.1 对 39.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$3117 对 $1385；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 39.6 | −28.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能低 28.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $1,385.40 | −55.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 便宜 55.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 52.29s | 20.76s | −60.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 60.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 28.1%，运行 AA 基准测试的成本低 55.6%，端到端时间快 60.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Kimi K3.1 ProMuse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比