Kimi K3.1 Pro 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
KimiKimi K3.1 Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 36.7 分（55.1 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$3117 对 $941；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.4 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，18.4 已足够时选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 18.4 | −66.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 66.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $940.97 | −69.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 69.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.28s | 65.18s | +3.0% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 3.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 66.6%，运行 AA 基准测试的成本低 69.8%，端到端时间慢 3.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Kimi K3.1 ProQwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比