Kimi K3.1 Pro 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 47.3 分（55.1 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$3117 对 $159；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 7.8 | −85.8% Solar Pro 3 智能低 85.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $159.22 | −94.9% Solar Pro 3 便宜 94.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 52.29s | 18.36s | −64.9% Solar Pro 3 快 64.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 85.8%，运行 AA 基准测试的成本低 94.9%，端到端时间快 64.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Kimi K3.1 ProSolar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比