Kimi K3 (Low) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Kimi K3 (Low) 通过 Kimi 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Low) 的得分高 11.0 分（30.1 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1190 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3 (Low)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | Kimi K3 (Low) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 19.1 | −36.5% LongCat 2.0 智能低 36.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,190.42 | $544.74 | −54.2% LongCat 2.0 便宜 54.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 50.95s | 37.67s | −26.1% LongCat 2.0 快 26.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Kimi K3 (Low)：智能分低 36.5%，运行 AA 基准测试的成本低 54.2%，端到端时间快 26.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Kimi K3 (Low)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比