Kimi K3 (Max) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Kimi K3 (Max) 通过 Kimi 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 13.3 分（43.6 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$3658 对 $319；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 Kimi K3 (Max)，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Kimi K3 (Max) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.6 | 30.3 | −30.5% Beam 1.0 智能低 30.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,658.07 | $318.73 | −91.3% Beam 1.0 便宜 91.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 58.57s | 7.79s | −86.7% Beam 1.0 快 86.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Kimi K3 (Max)：智能分低 30.5%，运行 AA 基准测试的成本低 91.3%，端到端时间快 86.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K3 (Max)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比