Ling 3.0 Flash 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.0 Flash 的得分高 11.2 分（20.1 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$89.8 对 $63.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.0 Flash；否则选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Ling 3.0 Flash | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.1 | 8.9 | −55.7% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 55.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $89.77 | $63.74 | −29.0% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 29.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.67s | 10.33s | −18.5% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 18.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Ling 3.0 Flash：智能分低 55.7%，运行 AA 基准测试的成本低 29.0%，端到端时间快 18.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Ling 3.0 FlashNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比