Ling 3.1 Flash 1019 对比 Ministral 3 14B
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Ministral 3 14B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 37.9 分（43.9 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 41×（$1552 对 $37.6；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.0 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，6.0 已足够时选 Ministral 3 14B。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Ministral 3 14B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 6.0 | −86.3% Ministral 3 14B 智能低 86.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $37.56 | −97.6% Ministral 3 14B 便宜 97.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 7.89s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.20 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 14B 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 86.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 97.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Ling 3.1 Flash 1019Ministral 3 14B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比