Ling 3.1 Flash 1019 对比 Ministral 3 3B
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Ministral 3 3B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 39.1 分（43.9 对 4.8），但运行基准测试的成本为对方的 127×（$1552 对 $12.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 4.8 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，4.8 已足够时选 Ministral 3 3B。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Ministral 3 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 4.8 | −89.1% Ministral 3 3B 智能低 89.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.97 | $12.23 | −99.2% Ministral 3 3B 便宜 99.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 3.32s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 3B 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 89.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 99.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ministral 3 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Ling 3.1 Flash 1019Ministral 3 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比