Ling 3.1 Flash 1019 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InclusionAILing 3.1 Flash 1019远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 1.5 分（45.4 对 43.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$4935 对 $1552；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.9 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，43.9 已足够时选 Ling 3.1 Flash 1019。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 45.4 | +3.4% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $4,934.79 | +218.0% Qwen3.8 Max (0902) 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 64.08s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 高 3.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 218.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比