Ling 3.1 Flash 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 18.2 分（41.1 对 22.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$1015 对 $596；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 22.9 | −44.3% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 44.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $596.33 | −41.2% Nemotron 3 Ultra 550B… 便宜 41.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.32s | 14.75s | +10.7% 慢 Nemotron 3 Ultra 550B… is 10.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 44.3%，运行 AA 基准测试的成本低 41.2%，端到端时间慢 10.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Ling 3.1 FlashNemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比