Ling 3.1 Flash 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
InclusionAILing 3.1 Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.10
- 基准测试费用（美元）
- $1015
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 25.5 分（41.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1015 对 $661；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 15.6 | −62.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 62.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $661.29 | −34.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 34.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.43s | 21.22s | +58.0% 慢 Qwen3.5 122B A10B (Re… is 58.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 62.0%，运行 AA 基准测试的成本低 34.8%，端到端时间慢 58.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Ling 3.1 FlashQwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比