Llama 4 Maverick 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 28.6 分（37.9 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$110 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Flash；否则选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 37.9 | +307.5% MiMo-V2.6-Flash 智能高 4.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $109.55 | +149.1% MiMo-V2.6-Flash 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.43s | 52.43s | +402.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 402.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 307.5%，运行 AA 基准测试的成本高 149.1%，端到端时间慢 402.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Llama 4 MaverickMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比