Llama 4 Maverick 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 14.8 分（24.1 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$502 对 $44.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Solar Mini 4，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 24.1 | +159.1% Solar Mini 4 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $502.02 | +1041.5% Solar Mini 4 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.37s | 22.38s | +115.8% 慢 Solar Mini 4 is 115.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 159.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1041.5%，端到端时间慢 115.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Llama 4 MaverickSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比