Llama 4 Maverick 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Llama 4 Maverick
Solar Pro 3 对比 Llama 4 Maverick：智能分低 16.1%，运行 AA 基准测试的成本高 262.0%，端到端时间慢 76.2%。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 7.8 | −16.1% Solar Pro 3 智能低 16.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $159.22 | +262.0% Solar Pro 3 贵 3.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 18.36s | +76.2% 慢 Solar Pro 3 is 76.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Llama 4 MaverickSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比