Llama 4 Scout 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Glimmer (High) 的得分高 11.0 分（17.5 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$146 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Glimmer (High)；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 17.5 | +169.2% Muse Glimmer (High) 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $145.77 | +98.2% Muse Glimmer (High) 贵 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.84s | 24.87s | +325.9% 慢 Muse Glimmer (High) is 325.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Llama 4 Scout：智能分高 169.2%，运行 AA 基准测试的成本高 98.2%，端到端时间慢 325.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Llama 4 ScoutMuse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比