Llama 4 Scout 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 32.4 分（38.9 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$1185 对 $73.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 38.9 | +498.5% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 6.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $1,184.90 | +1510.8% Muse Spark Open (Xhig… 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.15s | 15.89s | +208.5% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 208.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Llama 4 Scout：智能分高 498.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1510.8%，端到端时间慢 208.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Llama 4 ScoutMuse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比