Llama 4 Scout 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 37.2 分（43.7 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$1190 对 $73.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Step 5 Preview，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 43.7 | +572.3% Step 5 Preview 智能高 6.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $1,190.26 | +1518.1% Step 5 Preview 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.99s | 12.32s | +146.9% 慢 Step 5 Preview is 146.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Llama 4 Scout：智能分高 572.3%，运行 AA 基准测试的成本高 1518.1%，端到端时间慢 146.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Llama 4 ScoutStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比