LongCat 2.0 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3
MiniMax-M3 对比 LongCat 2.0：智能分高 52.9%，运行 AA 基准测试的成本低 1.2%，端到端时间快 35.0%。
| 指标 | LongCat 2.0 | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 29.2 | +52.9% MiniMax-M3 智能高 52.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $537.98 | −1.2% MiniMax-M3 便宜 1.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.44s | 24.32s | −35.0% MiniMax-M3 快 35.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
LongCat 2.0MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比