LongCat 2.0 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择LongCat 2.0
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 LongCat 2.0：智能分低 33.0%，运行 AA 基准测试的成本高 142.1%，端到端时间快 54.2%。
| 指标 | LongCat 2.0 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 12.8 | −33.0% Nemotron 3 Super 120B… 智能低 33.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $1,318.62 | +142.1% Nemotron 3 Super 120B… 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.43s | 17.13s | −54.2% Nemotron 3 Super 120B… 快 54.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
LongCat 2.0Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比