Mercury 2.5 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: Mercury 2.5 通过 Inception 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 对比 Mercury 2.5:智能分高 77.2%,运行 AA 基准测试的成本低 65.1%,端到端时间慢 1521.0%。
| 指标 | Mercury 2.5 | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 12.3 | 21.8 | +77.2% MiMo-V2.5 智能高 77.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $189.17 | $66.09 | −65.1% MiMo-V2.5 便宜 65.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.14s | 67.11s | +1521.0% 慢 MiMo-V2.5 is 1521.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $0.75 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Mercury 2.5MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比