Mercury 2.5 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Mercury 2.5 通过 Inception 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 13.7 分(26.0 对 12.3),但运行基准测试的成本为对方的 1.1×($231 对 $218;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning);否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 12.3 | 26.0 | +111.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $218.11 | $231.08 | +5.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 5.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.18s | 49.47s | +1083.5% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 1083.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $0.75 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Mercury 2.5:智能分高 111.4%,运行 AA 基准测试的成本高 5.9%,端到端时间慢 1083.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2.5MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比