Mercury 2.5 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 3.4 分（12.3 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$189 对 $63.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2.5；否则选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Mercury 2.5 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 8.9 | −27.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 27.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $63.74 | −66.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 66.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.10s | 10.10s | +146.3% 慢 NVIDIA Nemotron 3 Nan… is 146.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Mercury 2.5：智能分低 27.6%，运行 AA 基准测试的成本低 66.3%，端到端时间慢 146.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Mercury 2.5NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比