Mercury 2 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Mercury 2 通过 Inception 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 35.5 分(46.3 对 10.8),但运行基准测试的成本为对方的 2.0×($207 对 $105;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.6-Pro;否则选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 10.8 | 46.3 | +328.7% MiMo-V2.6-Pro 智能高 4.3 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $104.94 | $206.66 | +96.9% MiMo-V2.6-Pro 贵 96.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.58s | 49.69s | +655.2% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 655.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $0.75 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Mercury 2:智能分高 328.7%,运行 AA 基准测试的成本高 96.9%,端到端时间慢 655.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Mercury 2MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比