Mercury 2 对比 Ministral 3 8B
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Ministral 3 8B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2 的得分高 5.3 分（10.8 对 5.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$175 对 $27.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.5 的智能时选 Mercury 2，5.5 已足够时选 Ministral 3 8B。
| 指标 | Mercury 2 | Ministral 3 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 5.5 | −49.1% Ministral 3 8B 智能低 49.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $174.51 | $27.47 | −84.3% Ministral 3 8B 便宜 84.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.54s | 5.35s | −18.2% Ministral 3 8B 快 18.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.15 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 8B 对比 Mercury 2：智能分低 49.1%，运行 AA 基准测试的成本低 84.3%，端到端时间快 18.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Ministral 3 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Mercury 2Ministral 3 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比