Mercury 2 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 的得分高 2.0 分（12.8 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 7.6×（$1319 对 $175；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 12.8 | +18.5% Nemotron 3 Super 120B… 智能高 18.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $174.51 | $1,318.62 | +655.6% Nemotron 3 Super 120B… 贵 7.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.06s | 17.13s | +112.5% 慢 Nemotron 3 Super 120B… is 112.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 Mercury 2：智能分高 18.5%，运行 AA 基准测试的成本高 655.6%，端到端时间慢 112.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Mercury 2Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比