MiMo-V2.5 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 12.9 分（21.8 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$66.1 对 $63.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.5；否则选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | MiMo-V2.5 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 8.9 | −59.2% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 59.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.09 | $63.74 | −3.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 3.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.83s | 10.10s | −81.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 81.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5：智能分低 59.2%，运行 AA 基准测试的成本低 3.6%，端到端时间快 81.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
MiMo-V2.5NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比