MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 13.1 分（26.0 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$231 对 $92.8；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)；否则选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 12.9 | −50.4% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 50.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $92.76 | −59.9% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 59.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.48s | 8.72s | −82.4% Nemotron 3.5 Lightning 快 82.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分低 50.4%，运行 AA 基准测试的成本低 59.9%，端到端时间快 82.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比