MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $240
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用(美元)
- $1145
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning):智能分低 17.7%,运行 AA 基准测试的成本高 376.8%,端到端时间慢 124.7%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.0 | 21.4 | −17.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 17.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $240.23 | $1,145.36 | +376.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 49.59s | 111.41s | +124.7% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 124.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.41 / $1.02 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比