MiMo-V2.6-Flash 对比 Step 5 Preview
哪个更划算: MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Step 5 Preview 通过 StepFun?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 5.8 分(43.7 对 37.9),但运行基准测试的成本为对方的 11×($1190 对 $110;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 37.9 的智能时选 Step 5 Preview,37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 37.9 | 43.7 | +15.3% Step 5 Preview 智能高 15.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $109.55 | $1,190.26 | +986.5% Step 5 Preview 贵 11 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 49.26s | 12.01s | −75.6% Step 5 Preview 快 75.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.14 / $0.28 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 MiMo-V2.6-Flash:智能分高 15.3%,运行 AA 基准测试的成本高 986.5%,端到端时间快 75.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Step 5 Preview 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.6-FlashStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比