MiMo-V2.6-Pro 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 1.8 分（48.1 对 46.3），但运行基准测试的成本为对方的 9.7×（$2000 对 $207；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 46.3 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，46.3 已足够时选 MiMo-V2.6-Pro。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 48.1 | +3.9% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 3.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $206.66 | $2,000.35 | +867.9% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 9.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 48.29s | 84.79s | +75.6% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 75.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 MiMo-V2.6-Pro：智能分高 3.9%，运行 AA 基准测试的成本高 867.9%，端到端时间慢 75.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.6-ProMuse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比