MiMo-V2.6-Pro 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算: MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
Nemotron 3.5 Super VL 对比 MiMo-V2.6-Pro:智能分低 42.8%,运行 AA 基准测试的成本高 36.7%,端到端时间快 86.9%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 46.3 | 26.5 | −42.8% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 42.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $206.66 | $282.51 | +36.7% Nemotron 3.5 Super VL 贵 36.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 48.38s | 6.33s | −86.9% Nemotron 3.5 Super VL 快 86.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.43 / $0.87 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.6-ProNemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比