MiniMax-M3.1-Flash 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 25.2 分（42.7 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$283 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 17.5 | −59.0% Muse Glimmer (High) 智能低 59.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $145.77 | −48.5% Muse Glimmer (High) 便宜 48.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.66s | 24.87s | +14.8% 慢 Muse Glimmer (High) is 14.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分低 59.0%，运行 AA 基准测试的成本低 48.5%，端到端时间慢 14.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
MiniMax-M3.1-FlashMuse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比