MiniMax-M3.1-Flash 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分低 21.1%，运行 AA 基准测试的成本高 602.6%，端到端时间快 0.5%。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 33.7 | −21.1% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能低 21.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $1,989.54 | +602.6% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 7.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.63s | 21.52s | −0.5% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 快 0.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiniMax-M3.1-FlashMuse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比