MiniMax-M3.1-Flash 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 33.8 分（42.7 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$283 对 $63.7；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 8.9 | −79.2% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 79.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $63.74 | −77.5% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 77.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.76s | 10.10s | −55.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 55.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分低 79.2%，运行 AA 基准测试的成本低 77.5%，端到端时间快 55.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
MiniMax-M3.1-FlashNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比