MiniMax-M3 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： MiniMax-M3 通过 MiniMax 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 4.5 分（33.7 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$1737 对 $538；同属高端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，29.2 已足够时选 MiniMax-M3。
| 指标 | MiniMax-M3 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.2 | 33.7 | +15.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 15.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $537.98 | $1,737.18 | +222.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 25.05s | 21.27s | −15.1% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 快 15.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 MiniMax-M3：智能分高 15.4%，运行 AA 基准测试的成本高 222.9%，端到端时间快 15.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiniMax-M3Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比