MiniMax-M3 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： MiniMax-M3 通过 MiniMax 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3
Ring-2.6-1T 对比 MiniMax-M3：智能分低 43.2%，运行 AA 基准测试的成本高 7.0%，端到端时间快 3.6%。
| 指标 | MiniMax-M3 | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.2 | 16.6 | −43.2% Ring-2.6-1T 智能低 43.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $537.98 | $575.60 | +7.0% Ring-2.6-1T 贵 7.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.05s | 24.15s | −3.6% Ring-2.6-1T 快 3.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiniMax-M3Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比