Ministral 3 14B 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Ministral 3 14B 通过 Mistral 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Lightning 的得分高 6.9 分（12.9 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$99.0 对 $37.6；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Lightning；否则选 Ministral 3 14B。
| 指标 | Ministral 3 14B | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.0 | 12.9 | +115.0% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $37.56 | $99.03 | +163.7% Nemotron 3.5 Lightning 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.88s | 8.76s | +11.2% 慢 Nemotron 3.5 Lightning is 11.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.20 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Ministral 3 14B：智能分高 115.0%，运行 AA 基准测试的成本高 163.7%，端到端时间慢 11.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Ministral 3 14BNemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比